Fundacja rodzinna jest osobą prawną tworzoną przez osobę fizyczną (fundatora), której celem jest gromadzenie mienia, zarządzanie nim w interesie beneficjentów oraz spełnianie świadczeń na rzecz beneficjentów. Dodatkowe cele fundacji rodzinnej może określić fundator w statucie fundacji rodzinnej. 

Trybunał stwierdził w wyroku, że przyjęcie i wdrożenie regulaminów przez stowarzyszenia odpowiedzialne za piłkę nożną na szczeblu światowym i europejskim (które prowadzą równolegle różną działalność gospodarczą związaną z organizacją zawodów sportowych), uzależniające od ich uprzedniej zgody utworzenie, na terytorium Unii Europejskiej, nowego międzyklubowego turnieju piłki nożnej prowadzonego przez podmiot trzeci oraz kontrolowania (pod groźbą sankcji) udziału zawodowych klubów piłkarskich i zawodników w takich rozgrywkach, w przypadku braku przyjęcia ram dla tych różnych uprawnień przewidujących kryteria merytoryczne i szczegółowe zasady proceduralne zapewniające ich przejrzystość, obiektywność, niedyskryminację i proporcjonalność, stanowi nadużycie pozycji dominującej w świetle art. 102 TFUE.

Tfue stoi na stanowisku, iż pozwana drużyna stosowała niezgodne z prawem metody ograniczania jego dostępu do przedsięwzięć biznesowych, co zmusiło go do opuszczenia zespołu poprzez rozwiązanie kontraktu. Zawodnik twierdzi m.in., iż niezgodne z prawem było zatrzymywanie przez FaZe do 80% jego wynagrodzenia z tytułu subskrypcji na Twitchu i YouTube, czemu sam klub zaprzecza. Pozostałe zarzuty dotyczą naruszenia obowiązków zachowania poufności, nakłaniania do spożywania alkoholu i uczestnictwa w grach hazardowych.

Prokurator Generalny Kalifornii może nałożyć na przedsiębiorcę karę finansową w wysokości 7.500 USD za każde pojedyncze naruszenie przepisów CCPA, natomiast rezydenci Kalifornii będą mogli żądać odszkodowania indywidualnego na poziomie od 100 do 750 USD za pojedynczy incydent.

W ostatnim czasie zapadły trzy bardzo ciekawe werdykty sądów amerykańskich, dot. różnych aspektów korzystania własności intelektualnej należącej do osób trzecich w ramach swobody twórczej.

Stowarzyszenie agentów zaskarżyło do CAS regulamin FIFA ws. agentów piłkarskich wskazując, iż przepisy te są niezgodne z prawem ochrony konkurencji. Agenci piłkarscy wskazywali w tym zakresie zarówno na niezgodność nowych regulacji z prawem szwajcarskim, unijnym, a także z prawem krajowym niektórych państw będących członkami Unii Europejskiej (Włoch, Francji).